Video Ad Feedback

Comparece ante tribunales el presunto asesino de Charlie Kirk

00:42 • Fuente: CNN

Comparece ante tribunales el presunto asesino de Charlie Kirk

00:42

CNN — 

El hombre acusado del asesinato de Charlie Kirk solicitó a un juez que prohíba las cámaras en la sala del tribunal y afirma que las transmisiones en vivo del juicio violan su derecho a un juicio justo.

Tyler Robinson comparecerá ante el tribunal el viernes, mientras sus abogados insisten en que la cobertura sesgada está influyendo negativamente en los posibles miembros del jurado en su caso de asesinato con agravantes.

Entre los numerosos ejemplos citados, se encuentra un artículo del New York Post que, según afirman, sugería que Robinson confesó el asesinato de Kirk durante una conversación en la sala del tribunal el 11 de diciembre, en su primera comparecencia tras ser acusado. La conversación con sus abogados fue inaudible, pero el artículo citó un análisis de lectura de labios para respaldar su afirmación de que Robinson dijo: “Pienso en el tiroteo todos los días”.

“El propósito principal de la transmisión en vivo no ha sido informar de manera informativa sobre el proceso judicial, sino obtener ganancias publicitarias, sensacionalismo, agendas políticas y, sobre todo, la difamación del Sr. Robinson”, escribieron sus abogados en su solicitud para prohibir las cámaras.

La fiscalía pretende solicitar la pena de muerte para Robinson si es declarado culpable del tiroteo del 10 de septiembre en el que murió el activista conservador, quien se dirigía a una multitud de miles de personas en el campus de la Universidad del Valle de Utah en Orem.

Robinson, quien cumplió 23 años el jueves, aún no se ha declarado culpable ni inocente.

El sensacionalismo mediático en torno al caso ha tenido consecuencias contradictorias. En un titular del 30 de marzo, el Daily Mail, con sede en el Reino Unido, informó que la bala que mató a Kirk “no coincidía” con el rifle supuestamente utilizado por Robinson. La noticia se basó en un hallazgo preliminar e inconcluso de expertos en balística y generó especulaciones sobre la posible exoneración de Robinson. El FBI está realizando pruebas adicionales, según documentos judiciales.

Los medios de comunicación, la fiscalía y la viuda de Kirk, Erika Kirk, solicitan al tribunal que permita la presencia de cámaras. Argumentan que la mejor manera de prevenir la desinformación y las teorías conspirativas que preocupan al equipo de defensa de Robinson es garantizar la transparencia del proceso.

Sin embargo, la transmisión en vivo por parte de los medios ya ha puesto a prueba la paciencia del juez Tony Graf.

Durante la audiencia de diciembre, Graf interrumpió brevemente la transmisión en vivo y ordenó que se cambiara la cámara después de que mostrara los grilletes del acusado, lo cual violaba una orden de decoro de la sala.

Luego, una audiencia en enero se interrumpió cuando los abogados de Robinson argumentaron que los primeros planos de Robinson, transmitidos en vivo por una estación de televisión local, podrían nuevamente dar lugar a demandas basadas en la lectura de labios. Esto también constituía una violación de la orden de decoro de Graf. El juez ordenó al camarógrafo que no filmara a Robinson durante el resto de la audiencia.

Mike Judd, abogado de una coalición de organizaciones de medios, incluyendo Associated Press, que han estado luchando por preservar el acceso, afirmó que Graf hasta el momento se ha centrado en si se cumplen sus reglas dentro de la sala, no en lo que dicen los medios fuera de ella.

“El tribunal puede hacer todo eso para intentar controlar lo que se difunde en ese ecosistema mediático”, dijo Judd. “Se reduce la probabilidad de que alguien publique cosas que se consideren potencialmente sesgadas en el futuro”.

Las políticas sobre cámaras y transmisiones en vivo varían entre los estados, y muchos, incluido Utah, otorgan a los jueces discreción para decidir si permiten o no la presencia de cámaras. En general, las cámaras están prohibidas en los tribunales federales.

“Existe jurisprudencia de la Corte Suprema que establece que los tribunales generalmente deben ser públicos, pero ese no es un derecho absoluto”, afirmó Teneille Brown, profesora de derecho de la Universidad de Utah. “Incluso si permiten el acceso público, eso no equivale al derecho a transmitir o grabar”.

Los abogados de Robinson buscan posponer su audiencia preliminar de mayo, cuando los fiscales deben demostrar que tienen pruebas suficientes para proceder a juicio.

Los fiscales han declarado que se encontró ADN compatible con el de Robinson en el gatillo del rifle, el casquillo del disparo, dos cartuchos sin disparar y una toalla utilizada para envolver el rifle. Los abogados defensores señalan que los informes forenses indican que se encontró ADN de varias personas en algunos objetos, lo que, según ellos, requiere un análisis más complejo.

Según los fiscales, Robinson le envió un mensaje de texto a su pareja sentimental diciéndole que había atacado a Kirk porque “estaba harto de su odio”.